El contenido completo estará disponible en breve. ¡Gracias por tu paciencia!
*Correspondencia: Diana P. López-Velandia. Email: dplopez@uniboyaca.edu.co
Objetivo: Este estudio tuvo como objetivo detectar la presencia del gen CTX-M mediante la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y analizar sus diferentes variantes en cepas bacterianas aisladas de urocultivos. Las infecciones del tracto urinario (ITU) son una causa común de consulta médica, especialmente entre mujeres en edad reproductiva. Enterobacteriaceae es el grupo bacteriano que se aísla con mayor frecuencia y a menudo presenta mecanismos de resistencia como la producción de β-lactamasas de espectro extendido (BLEE), siendo SHV, OXA, TEM y CTX-M las más destacadas. Método: Se realizó un estudio observacional, descriptivo y transversal con 60 cepas de la colección del Laboratorio de Epidemiología Molecular de la Universidad de Bocayá. De estas, 29 cepas presentaron resistencia tipo BLEE y portaban el gen CTX-M, identificado mediante PCR. Posteriormente, se realizó la secuenciación Sanger para determinar las variantes específicas del gen. Resultados: De las 60 cepas aisladas de urocultivos, el 48,3% portaban el gen de resistencia CTX-M. Se encontró una cepa que presentaba la variante CTX-M-15, ampliamente asociada a ITU. Se identificaron otras variantes CTX-M potencialmente relacionadas con ITU mediante una revisión bibliográfica. Se determinaron sus secuencias nucleotídicas y se construyó un dendrograma que ilustra sus relaciones genéticas y filogenéticas. Conclusiones: Los patógenos productores de β-lactamasa CTX-M están ampliamente distribuidos en la comunidad y suelen ser resistentes a la mayoría de los agentes antibacterianos. Se deben desarrollar e implementar estrategias efectivas para prevenir y controlar la propagación de este mecanismo de resistencia.
El contenido completo estará disponible en breve. ¡Gracias por tu paciencia!
El proceso editorial consta de 6 pasos:
1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.
2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.
3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación
4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.
5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.
6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.