El contenido completo estará disponible en breve. ¡Gracias por tu paciencia!
Javier Gantiva-Jiménez 1
, Daniela Niño-Vargas 2
, Jhonatan S. Santafé-Galvis 3
, Andrea Bolaños-Gómez 4
, Pablo E. González 4
, Luisa F. Noreña 4
, Carlos Larios-García 3
, María L. Porras-Luengas 4
, Jimena A. Cáceres 5
, Luz E. González 6
, Sofía Muñoz-Medina 7 
1 Departamento de Urología, Fundación Universitaria Sanitas, Bogotá, Colombia; 2 Departamento de Urología, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Bogotá, Colombia; 3 Departamento de Urología Pediátrica, Clínica Infantil Santa María del Lago, Bogotá, Colombia; 4 Departamento de Urología Pediátrica, Hospital Infantil Universitario de San José, Bogotá, Colombia; 5 Departamento Nefrología Pediátrica, Clínica Infantil Santa María del Lago, Bogotá, Colombia; 6 Nefrología Pediátrica, Fundación Cardioinfantil, Bogotá, Colombia; 7 Epidemiología, Fundación Universitaria Sanitas, Bogotá, Colombia
*Correspondencia: María L. Porras-Luengas. Email: mlporras@fucsalud.edu.co
Objetivo: Establecer recomendaciones para el diagnóstico y tratamiento de la hematuria en pacientes pediátricos, con el fin de estandarizar su abordaje y optimizar la atención clínica. Método: Elaboración de una guía de práctica clínica dirigida a profesionales de la salud para el manejo de pacientes desde el primer día de vida hasta los 18 años, basada en el juicio clínico y la mejor evidencia disponible. Resultados: Se desarrolló un algoritmo diagnóstico y terapéutico estandarizado para orientar la evaluación y el tratamiento de la hematuria en la población pediátrica. Conclusiones: La guía proporciona recomendaciones prácticas que favorecen un abordaje uniforme de la hematuria pediátrica, contribuyendo a mejorar la toma de decisiones clínicas y la calidad de la atención.
El contenido completo estará disponible en breve. ¡Gracias por tu paciencia!
El proceso editorial consta de 6 pasos:
1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.
2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.
3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación
4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.
5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.
6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.