El contenido completo estará disponible en breve. ¡Gracias por tu paciencia!
Andrea P. Bolaños-Gómez 1
, Luz D. Gutiérrez-Castañeda 2
, Jhonatan S. Santafé-Galvis 1
, María A. Fajardo-Perdomo 2
, Rosangela Casanova-Libreros 3
, Jonathan Carvajal-Veloza 4 
1 Servicio de Urología Pediátrica, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Hospital Infantil Universitario de San José, Bogotá, Colombia; 2 Departamento de Genética, Unidad de Bioingeniería y Nanotecnología, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Hospital Infantil Universitario de San José, Bogotá, Colombia; 3 Unidad de Vicerrectoría de Investigaciones, Servicio de Epidemiología e Investigación, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Bogotá, Colombia; 4 Basic Science Group CBS-FUCS, Medicine Faculty, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud (FUCS), Bogotá, Colombia
*Correspondencia: Jhonatan S. Santafé-Galvis. Email: john.santafe01@gmail.com
Objetivo: Describir la aplicabilidad de la ingeniería tisular en el manejo de la patología uretral y el hipospadias complejos en urología pediátrica. Método: Se realizó una revisión sistemática en las bases de datos PubMed, Cochrane, Ovid, Medline, Scopus, ClinicalTrials.gov y LILACS, de las últimas tres décadas, sobre ingeniería tisular en la corrección de hipospadias y la uretroplastia. Resultados: Se incluyeron 33 estudios, 9 realizados en humanos y 24 en animales. La valoración global con herramientas de calidad de los estudios en humanos fue aceptable. Se identificó una gran variedad de andamios, siendo la matriz acelular el principal material biológico usado, con resultados funcionales aceptables. La siembra con células autólogas demostró tener mejor rendimiento y más capacidad regenerativa tisular, la tasa de complicaciones fue variable y los resultados estéticos son poco reportados. Conclusiones: La aplicación de la ingeniería tisular en el hipospadias está en desarrollo y aún no es posible determinar su eficacia con la evidencia actual, por falta de estudios clínicos aleatorizados adecuados. Se trata de una opción prometedora en el manejo del hipospadias.
Objetivo: Describir la aplicabilidad de la ingeniería tisular en el manejo de la patología uretral y el hipospadias complejos en urología pediátrica. Método: Se realizó una revisión sistemática en las bases de datos PubMed, Cochrane, Ovid, Medline, Scopus, ClinicalTrials.gov y LILACS, de las últimas tres décadas, sobre ingeniería tisular en la corrección de hipospadias y la uretroplastia. Resultados: Se incluyeron 33 estudios, 9 realizados en humanos y 24 en animales. La valoración global con herramientas de calidad de los estudios en humanos fue aceptable. Se identificó una gran variedad de andamios, siendo la matriz acelular el principal material biológico usado, con resultados funcionales aceptables. La siembra con células autólogas demostró tener mejor rendimiento y más capacidad regenerativa tisular, la tasa de complicaciones fue variable y los resultados estéticos son poco reportados. Conclusiones: La aplicación de la ingeniería tisular en el hipospadias está en desarrollo y aún no es posible determinar su eficacia con la evidencia actual, por falta de estudios clínicos aleatorizados adecuados. Se trata de una opción prometedora en el manejo del hipospadias.
El contenido completo estará disponible en breve. ¡Gracias por tu paciencia!
El proceso editorial consta de 6 pasos:
1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.
2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.
3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación
4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.
5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.
6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.