Adherencia a las guías de práctica clínica para el tratamiento y seguimiento del paciente con incontinencia urinaria en un centro especializado de Colombia

Adherencia a las guías de práctica clínica para el tratamiento y seguimiento del paciente con incontinencia urinaria en un centro especializado de Colombia

Mauricio A. Medina-Rico 1 , Natalia Barco-Barco 1 , Valentina Castillo-Ospina 1 , Alisson Viveros-Sinisterra 1

1 Semillero de Investigación Urología, Calculaser S.A., Risaralda, Pereira, Colombia

*Correspondencia: Natalia Barco-Barco. Email: nataliabarcob9@gmail.com

Resumen

Objetivo: Identificar la adherencia en un centro especializado a las guías de práctica clínica (GPC) para el tratamiento de la incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) y comparar los resultados con estudios de otros centros. Método: Estudio transversal utilizando una base de datos de pacientes intervenidos quirúrgicamente entre 2017 y 2023 por IUE mediante cistouretropexia con cinta transobturadora (TOT), cinta vaginal libre de tensión (TVT), fascia autóloga o aplicación de agente uretral. Se llevó a cabo una descripción demográfica de la muestra. Para evaluar la adherencia se tomó como referencia la guía americana y europea para el tratamiento de la IUE. Los datos se registraron y guardaron en una tabla de Excel y se analizaron los datos mediante el programa Stata-14. Resultados: Se revisaron 1.192 historias clínicas de pacientes con edad media de 55 años. El 62% de las pacientes contó con una urodinamia prequirúrgica. Finalmente en el 5,9% de las historias se indicaron terapias de piso pélvico y cambios de hábitos de vida antes de considerar la intervención quirúrgica. Más del 90% de las cirugías realizadas fueron cistouretropexias, siendo la TOT la técnica más utilizada. Conclusiones: La adherencia local a las GPC pareciera ser menor tanto a nivel diagnóstico como de tratamiento de la IUE respecto otros estudios.

Palabras clave:  Guías de práctica clínica. Incontinencia urinaria de esfuerzo. Adherencia a guías de práctica clínica.

Contenido

El contenido completo estará disponible en breve. ¡Gracias por tu paciencia!

⇄ English Version
DOI: 10.24875/RUC.25000048
Agregar a Mendeley
    Descargar PDF
    English versión
    DOI: 10.24875/RUC.25000048

    Tiempos Editoriales

    El proceso editorial consta de 6 pasos:

    1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.

    2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.

    3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación

    4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá  nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.

    5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.

    6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.