Dominar el metaanálisis en R: revisión práctica y recomendaciones

Dominar el metaanálisis en R: revisión práctica y recomendaciones

Herney A. García-Perdomo 1, 2 , Daniel A. Nieva-Posso 2

1 Division of Urology/Urooncology, Department of Surgery, Cali, Colombia; 2 UROGIV Research Group. School of Medicine, Universidad del Valle, Cali, Colombia

*Correspondencia: Herney A. García-Perdomo. Email: herney.garcia@correounivalle.edu.co

Resumen

El metaanálisis es un potente método estadístico que sintetiza los resultados de múltiples estudios independientes para generar una estimación cuantitativa global del tamaño del efecto. Con la creciente demanda de investigaciones reproducibles y transparentes, R se ha convertido en la herramienta preferida para realizar metaanálisis. Este manuscrito revisa los principios fundamentales del metaanálisis y muestra su aplicación práctica en R utilizando varios paquetes. Describimos cómo calcular el tamaño del efecto, elegir los modelos adecuados, evaluar la heterogeneidad y diagnosticar el sesgo de publicación. Además, exploramos enfoques metaanalíticos alternativos, como el metaanálisis en red, el metaanálisis acumulativo, el metaanálisis de datos de participantes individuales (IPD), el metaanálisis bayesiano y el metaanálisis multivariante, y ofrecemos una visión general de los paquetes de R que admiten estos métodos. El manuscrito presenta ejemplos, tablas y figuras, junto con referencias recientes, para guiar a los investigadores en la aplicación eficaz de las técnicas metaanalíticas.

Palabras clave:  Metanálisis. R. Sesgo de publicación. Metanálisis en red. Metanálisis bayesiano.

Contenido

Contenido disponible solo en idioma Inglés.

⇄ English Version
DOI not available
Agregar a Mendeley

Contenido disponible solo en idioma Inglés.

    English versión
    DOI not available

    Tiempos Editoriales

    El proceso editorial consta de 6 pasos:

    1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.

    2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.

    3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación

    4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá  nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.

    5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.

    6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.