Consejos para mejorar la experiencia del paciente en la consulta

Consejos para mejorar la experiencia del paciente en la consulta

Laura A. Esquivel-Tunubala 1, Herney A. García-Perdomo 2 , Carlos A. Pineda-Cañar 3

1 UROGIV Research Group, School of Medicine, Universidad Del Valle, Cali, Colombia; 2 UROGIV Research Group, School of Medicine, Universidad del Valle, Cali; Department of Surgery, Division of Urology/Urooncology, School of Medicine, Universidad de Valle, Cali; Colombia; 3 Departamento de Medicina Familiar, Cirugía. Escuela de Medicina, Universidad del Valle, Cali, Colombia

*Correspondencia: Herney A. García-Perdomo. Email: herney.garcia@correounivalle.edu.co

Contenido

Id previo:  41

Versión en español no disponible. Consulte la versión en inglés.

⇄ English Version
DOI not available
Agregar a Mendeley

Texto sólo disponible en ingles.

    PERMANYER

    Mallorca, 310
    08037 Barcelona (España)

    Arquímedes, 190 – Colonia Polanco
    Delegación Miguel Hidalgo
    11560 Ciudad de México (México)

    ENLACES RECURRENTES
    CLOCKSS is a dak archive that ensures the long-term survival of web-based scholary publications, governed by and for its stakeholders.

    This journal adheres to the principles established by the Committee on Publication Ethics

    English versión
    DOI not available

    Tiempos Editoriales

    El proceso editorial consta de 6 pasos:

    1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.

    2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.

    3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación

    4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá  nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.

    5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.

    6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.