Fe de errata

Fe de errata

No se encontraron autores relacionados.

Fecha de recepción: 20-11-2025

Fecha de aceptación: 21-11-2025

DOI: 10.24875/RUC.M25000005

Disponible en internet: 27-11-2025

Urol. Colomb. 2025;34(4):257

Resumen

En el artículo Mora-Cevallos CH, González-Sacoto V, Ambroj-Navarro C, Mateo-Hernández B, Blasco-Beltrán B. Análisis bivariado de variables categóricas de interés: relación entre la respuesta clínica y la satisfacción del paciente. Rev Colomb Urol. 2025;34(3):153-159.

Contenido

Fe de errata:

En el artículo Mora-Cevallos CH, González-Sacoto V, Ambroj-Navarro C, Mateo-Hernández B, Blasco-Beltrán B. Análisis bivariado de variables categóricas de interés: relación entre la respuesta clínica y la satisfacción del paciente. Rev Colomb Urol. 2025;34(3):153-159.

Se ha identificado un error en los títulos en español e inglés.

  • – Título en español: donde aparece Análisis bivariado de variables categóricas de interés: relación entre la respuesta clínica y la satisfacción del paciente, debe decir:
  • Eficacia y seguridad de la infiltración de onabotulinumtoxinA en vejiga hiperactiva refractaria: procedimiento ambulatorio local.
  • – Título en inglés: donde aparece Bivariate analysis of categorical variables of interest: relationship between clinical response and patient satisfaction, debe decir:
  • Efficacy and safety of intravesical onabotulinumtoxinA injection in refractory overactive bladder: an outpatient procedure.

Véase el contenido relacionado en DOI: 10.24875/RUC.24000060

⇄ English Version
DOI: 10.24875/RUC.M25000005
Agregar a Mendeley
    Descargar PDF
    English versión
    DOI: 10.24875/RUC.M25000005

    Tiempos Editoriales

    El proceso editorial consta de 6 pasos:

    1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.

    2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.

    3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación

    4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá  nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.

    5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.

    6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.